而除擔當人自行陳報外,亦得依「債權人聲請」(民法第1156條之1第1項)或「法院依權柄」(民法第1156條之1第2項)命擔當人提出遺產清冊,開啟清理法式。
所謂法院清理法式,依民法第1156條第1項規定:「擔當人於知悉其得繼續之時三個月內開具遺產清冊陳報法院。」,觀該條修法來由可知擔當人負有開具遺產清冊之清理義務,而該義務僅為繼續人得以主張依民法第1159條第1項於遺產規模內比例償還債務之自動清償前置法式,非為限制被擔當人之債權人所得受償之債權金額。
在繼續人提出遺產清冊陳報法院時,法院應依公示催告法式公告,命被擔當人之債權人於三個月以上的必然期限內報明其債權(民法第1157條),而擔當人在前開期限內,不得對於被繼續人之任何債權人了償債務(民法第1158條),等到前開刻日屆滿後,繼續人對於該必然期限內報明之債權及繼續人已知之債權,均應按其數額,比例計較,以遺產離別了償。但不得害及優先債權人之好處(民法第1159條)。若繼承人違反清理劃定如未按比例了債債務、逕予處罰遺產或交付遺贈,致被繼承人之債權人受有傷害者,應自其固有財產負補償之責(民法第1161條)。
延伸閱讀:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bfe7/7bfe77b97cbfecab5f13a818e1b0d03221aeba69" alt="限制責任下的遺產清算法式(下)品信法律事務所"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6c55/c6c5588e2d20e11805fd833ba55868f020d833c4" alt="限制責任下的遺產清算法式(下)品信法律事務所"
data:image/s3,"s3://crabby-images/11cb6/11cb6a625e8b449654ddea9365aa3409fb2010fb" alt="限制責任下的遺產清算法式(下)品信法律事務所"
4、小結
固然現行民法為了避免繼承人承擔過重之責任而改採周全限制責任之繼承軌制,且因國人多數未有管理限定擔當法院清算法式之習慣與認知,故增訂擔當人自行清算之規定,但是此一劃定不僅無公示性,亦無清理時點、陳報債權及限制了債期間等之明文,往往衍生更大之爭議,法院在適用上不行不慎重。對此,建議擔當人或債權人如欲遺產了債範圍及比例之爭議時,應善加行使民法第1156條及第1156條之1所規定之聲請陳報遺產清冊進行清理,以杜爭議。
3、現行民法下的清理法式分為法院清理與自行清理,但自行清理所釀成的不確定性及漏洞,將使債權關係更加複雜且不安甯
而所謂繼承人自行清算,由於現行法增訂民法第1162條之1第1項規定:「擔當人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者,對於被繼續人債權人之全部債權,仍應按其數額,比例計算,以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之好處。」但是此種「自行清理」之法式,雖係在向法院陳報及聲請清理之程序外,另置其他路子以處置繼承債務了債之問題,惟卻會因缺乏公示性及要式性而徒生爭議,事實若何按比例了債?什麽時候了債?清償之效力為何?等等,均會別的衍生其他的問題。」觀其修法理由謂:「本次修法已於第一千一百四十八條第二項明定擔當人對於被繼承人之債務僅以所得遺產為限負了債責任,另於第一千一百五十六條及第一千一百五十六條之一設有三種進入法院清理法式之體式格局,如繼承人仍不肯意或認為不必依上開規定開具遺產清冊陳報法院並進行清理法式者,對於被繼續人之債權人自為了債時,除有優先權之景遇外,則應自行按各債權人之債權數額,比例計算,以遺產離別了償,以求債權人世權益之衡平,爰參考第一千一百五十九條劃定,增訂第一項。
本篇文章引用自此: https://pinsinlawfirm.com/family-succession_law2/
離婚證人
結婚證人
板橋遺囑見證人
法拍屋 、台北法拍屋 、新北市法拍屋 、桃園法拍屋