遺產清冊

」但是此種「自行清算」之法式，雖係在向法院陳報及聲請清理之法式外，另置其他途徑以處理擔當債務了債之問題，惟卻會因缺乏公示性及要式性而徒生爭議，究竟若何按比例清償？什麽時候了債？了債之效率為何？等等，均會別的衍生其他的問題。

而所謂繼承人自行清理，由於現行法增訂民法第1162條之1第1項規定：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼續人債權人之掃數債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產別離了償。但不得害及有優先權人之利益。

」觀其修法來由謂：「本次修法已於第一千一百四十八條第二項明定繼續人對於被擔當人之債務僅以所得遺產為限負清償責任，另於第一千一百五十六條及第一千一百五十六條之一設有三種進入法院清理法式之方式，如繼續人仍不願意或認為無須依上開規定開具遺產清冊陳報法院並進行清算程序者，對於被擔當人之債權人自為清償時，除有優先權之景象外，則應自行按各債權人之債權數額，比例計算，以遺產分別償還，以求債權人間權益之衡平，爰參考第一千一百五十九條劃定，增訂第一項。

四、小結

延伸浏覽：

雖然現行民法為了避免繼續人承擔太重之責任而改採周全限定責任之繼承軌制，且因國人多數未有辦理限定繼續法院清理法式之習慣與認知，故增訂繼續人自行清算之劃定，但是此一劃定不但無公示性，亦無清算時點、陳報債權及限制了債時代等之明文，常常衍生更大之爭議，法院在適用上弗成不慎重。

對此，建議繼承人或債權人如欲遺產了債範圍及比例之爭議時，應善加利用民法第1156條及第1156條之1所劃定之聲請陳報遺產清冊進行清理，以杜爭議。